تعریف: مغلطه جواب دادن بدی با بدی موقعی اتفاق می‌افتد که شخصی سعی کند بدی‌ای را که در حق کسی کرده با این بهانه که او هم حاضر است آن بدی را در حق خودش بکند/آن بدی را در حق خودش کرده توجیه کند.
معادل انگلیسی: Two Wrongs Make A Right
الگوی منطقی:
شخص ۱ کار X را در حق شخص ۲ انجام داد.
بنابراین شخص ۲ حق دارد کار X را در حق شخص ۱ انجام دهد.
شخص ۱ معتقد است که شخص ۲ کار X را در حق شخص ۱ انجام خواهد داد.
بنابراین شخص ۱ حق دارد کار X را در حق شخص ۲ انجام دهد.
مثال ۱:
جیمی قبلاً ناهار تامی رو دزدیده بود.
بنابراین تامی حق داره امروز ناهار تامی رو بدزده.
توضیح: جیمی کار بدی کرد که ناهار تامی را دزدید، ولی نمی‌توان استدلال کرد که اگر تامی ناهار جیمی را بدزدد، حق به حق‌دار می‌رسد. در این صورت، فقط دو کودک دزد روی دست‌مان می‌ماند، بدون این‌که درک کنیم چرا دزدی بد است.
مثال ۲:
مثل این‌که پیش‌خدمت یادش رفت هزینه‌ی بطری نوشیدنی رو توی صورت‌حساب ذکر کنه. بیایید بریم. به هر حال، اگه اون پول اضافی ازمون می‌گرفت، بعید می‌دونم برمی‌گشت تا حسابش رو باهامون صاف کنه.
توضیح: در این مثال استدلال از مثال قبلی مغلطه‌آمیزتر است، چون گوینده دارد درباره‌ی کاری که پیش‌خدمت ممکن بود انجام دهد گمانه‌زنی می‌کند. حتی اگر این گمانه‌زنی صحیح باشد، با انجام کار بد در جواب کار بد نمی‌توان به خوبی رسید.
استثنا: می‌توان درباره‌ی این‌که «مجازات عادلانه» یا «پیش‌گیری عادلانه» چیست، مفصلاً بحث کرد.
منابع:
مغلطه‌ای رایج در اینترنت. منبع آکادمیک برای آن یافت نشد.
ترجمه‌ای از:
Logically Fallacious
